林良峰：郭，这是南门审时度势的大智慧
这个玩法最拉仇恨。
磨磨唧唧近90分钟，都以为又可以看一回点球赌命了。结果……沃特金斯读秒命中死角挂网，荷兰连报仇都没机会。这也是最让教练球员心碎的死法。职业竞技，最残忍莫过于你以为快上岸了，老天却把你摁回水里，夺走你认为还（应该）有的希望。英格兰第一次在海外打进大赛决赛，索斯盖特即将超越捧过世界杯的拉姆塞，成为队史主帅第一人。
南门到底几斤几两，决赛之后才有定论。但运气好真不是盖的，也是最让批评他的人恼火的。之前那么多位前辈，能熬到半决赛的凤毛麟角，拉姆塞之外，还有博比·罗布森和维纳布尔斯。大部分半决赛都看不到，比如龙·格林伍德、泰勒、霍德尔、霍奇森；比如外来的和尚埃里克森和卡佩罗。都是因为“技战术”不行吗？
赛后，BBC的集锦特意剪了一个已故主教练格雷厄姆·泰勒竖大拇指的镜头，用意不言而喻：您老应该含笑九泉了吧？什么梗？梗在科曼。英荷是老冤家。大赛正赛各有输赢。荷兰在1988小组3比1力克三狮，巴斯滕戴帽，荷兰最终蟾宫折桂；1996年小组，英格兰还了荷兰一个4比1，希勒和谢林汉姆双双梅开，惜乎止步四强。但三狮的心魔不在这两场欧洲杯，而是1993年在鹿特丹的世预赛。科曼拉倒了单刀（且疑似进了禁区的）的普拉特。红点套餐？既没有点球，也没有红牌。更令泰勒气结的是，科曼随后操刀罚进任意球，2比0胜出，为最终挤掉英格兰进军世界杯埋下伏笔。泰勒当时对场边的第四官员怒吼：“你（们）这么干毁了我的饭碗知道不？”
天道有轮回。英格兰与荷兰争决赛权，得到了一个当年荷兰半决赛淘汰西德的机会。回到1988，半决赛西德由马特乌斯点球领先（里杰卡尔德禁区内绊倒克林斯曼）。随后，荷兰得到一个比凯恩还要勉强的点球，谁操刀？科曼！科勒的拦截甚至算不上犯规。最终，巴斯滕还在沃特金斯射门的区域，以同样的脚法命中死角。西德眼睁睁看着死敌在自家地头打进决赛并一搔大赛夺冠之痒。八年之后，德国又在温布利复刻了荷兰进决赛的一幕。当时的德国，实力不如英格兰。那届欧洲杯发挥最好的是克罗地亚。
还是荷兰。他们本有机会在南非叫停世界杯两次亚军的走势，大赛的发挥也明显优于西班牙，但伊涅斯塔改写了历史，一如他在斯坦福桥改写欧冠的历史，以及瓜迪奥拉的命运。有这个前车之鉴，英格兰功亏一篑毫不稀奇，还会遭各方唾弃：该！
很多鄙视三喵的球迷，目睹英格兰一路侥幸过关，好像遭人醍醐灌顶，开始为西班牙担心起来：南门这么命硬，要冠了，那岂不是足球的耻辱？！如果玄学管用，英格兰冠了你也只能忍着。1992年，大家为丹麦童话欢呼，在2004年为希腊喜剧叫好，为什么不能为三喵的狗屎运鼓掌？
还是会有球迷嗤之以鼻：丹麦和希腊实力明显不如对手，那叫不屈不挠！英格兰的牌面这么硬，踢得这么烂还有脸啦？不妨再问：2010世界杯的西班牙，那牌面比现在的英格兰硬吧？场场催眠，决赛还是加时拿下，怎么不见大伙儿痛骂西班牙苟且？是当时流量不够吗？以我的观察，英格兰，确切一点，索斯盖特，貌似在抄当年博斯克的作业，追求（场面沉闷）的终极控制，能赢的比赛绝不奢求场面流畅。
这里面有很多原因，一是英格兰出名不擅控场；其次，英格兰万一在决赛前把能量释放殆尽，拿什么和西班牙、法国或者德国拼？最后，索斯盖特（我瞎猜的）可能意识到凯恩的“丧门”属性，下手解决战斗之前，拿下了队长。英格兰过去的多届大赛，不乏好局，名局。也正因为不该高潮的时刻释放状态，需要运气帮忙时，运气没了，状态也过了。比如1982（我怎么又提1982？）首轮3比1完胜法国，1986大胜波兰和巴拉圭，1990逆转喀麦隆，1996大胜荷兰，更以方式格外灿烂，成为队史五大战役，以及上届欧洲杯大胜乌克兰，都是在不该发力的时候用力过猛，不久便铩羽而归。1982赢完法国，第二阶段小组与西班牙、西德同组，一个球进不了，基冈顶飞空门；1986遭马拉多纳的上帝之手戏弄，莱因克尔迎顶巴恩斯传中，竟顶在后脑勺！1996半决赛，加斯科因距离捅射空门只差一个大脚趾。上届决赛，索斯盖特换上萨卡等3名替补罚点球全部失手。
一个职业教练如能吃一堑长一智，早晚会有收获。索斯盖特看到过去几届大赛存在球员状态不可控的问题，本届欧洲杯横下心控制状态拒绝高能输出，决赛就是收获。贝林厄姆倒勾扳平，萨卡扳平兼点球完成救赎，到沃特金斯的巴斯滕绝杀，就是纠错的回报。时至今日，几乎所有职业教练都明白：拿大赛冠军，场面好看与否既非必要条件，也非充分条件。扬长避短和审时度势，才是取胜的密码。
英格兰的优势在中前场，后防最弱。敞开了打，英格兰不缺进球，同样丢球也不会少。为什么英格兰防守表现更好？因为中前场控得好，后防受到更多保护。偶有失误（丹麦和荷兰的进球都是远射），前场也能修正补救。但你要先丢两球，这锅可怎么补？中前场以非常“肉”的控球，把节奏捏在手里，耗到最后10分钟召唤预备队进场收拾局面，可能就是索斯盖特的套路。
麻烦的是，英格兰本质上不会玩这个，小技术不如西、葡，做不到收放自如，中路渗透缺乏巧思。传中？边卫插上可能露出屁股。这就解释了英格兰为什么拿球不自信，出球犹豫，一味选择安全打法。贝林厄姆不是皇马的那个贝林厄姆，福登、萨卡和赖斯亦然。好在走的半区较弱，英格兰基本能控场。英格兰没打出真实水准，对手更没有。迄今，塞尔维亚和瑞士在场面上要比英格兰更好，但临门一脚令人失望。再看索斯盖特点兵。带了一大堆前锋，几乎没有冗员。谁家的板凳都不如英格兰的厚实。索斯盖特得以在尾声调入诸如沃特金斯、帕尔默、伊万·托尼、埃泽和鲍恩，中场还有亚历山大-阿诺德和梅努两张牌轮换，后防孔萨和卢克·肖也得到了上场机会。
索斯盖特一直强调：这个集体很团结。大家都很卖力。索斯盖特带到德国的26人，也就几位候补门将和中场新人沃尔顿尚未亮相，大家都对晋级做出了贡献。有参与，就有认同。这是出征大赛的球队必须具备的属性。索斯盖特没有冷落谁，没有嫌弃谁，更没有在舆论的压力下，对既定的首发阵容作原则修改。如此一来，主力们知道自己不会为一时的低靡背锅（何况造成低靡的原因也不在他们），替补知道自己一定会得到机会显示实力。决赛而言，英格兰不如西班牙，球迷也更希望西班牙夺冠，英格兰有啥？也许还是要靠狗屎运。苟且，是英格兰的属性，都苟进决赛了，还指望南门大开？
相关阅读：
